Quadro T2000 (移动) 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 Arc A580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A580以令人印象深刻的50%超过了T2000 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 215 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
電源效率 | 24.03 | 12.38 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU117 | DG2-512 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(6年 前) | 10 10月 2023(1年 前) |
詳細規格
Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
核心频率 | 1575 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 384.0 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Arc A580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro T2000 (移动)和Arc A580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−58.5%
| 103
+58.5%
|
1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
4K | 21−24
−57.1%
| 33
+57.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−198%
|
331
+198%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
Sons of the Forest | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−137%
|
263
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
134
+113%
|
Fortnite | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Sons of the Forest | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Valorant | 140−150
−29%
|
180−190
+29%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−16.2%
|
129
+16.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
Dota 2 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
Fortnite | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−29.1%
|
102
+29.1%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Sons of the Forest | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
Valorant | 140−150
−29%
|
180−190
+29%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
Dota 2 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−10.1%
|
87
+10.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Sons of the Forest | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Valorant | 140−150
−29%
|
180−190
+29%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−44%
|
200−210
+44%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 180−190
−24.4%
|
220−230
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Sons of the Forest | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
Valorant | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Dota 2 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Sons of the Forest | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
这就是 T2000 (移动) 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A580 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A580 的63% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A580 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A580的速度要快 216%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,Arc A580 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
優缺點摘要
业绩评级 | 18.77 | 28.21 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 10 10月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 175 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了191.7%.
另一方面,Arc A580 的综合绩效得分高出 50.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Arc A580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。