Quadro RTX 4000 (移动) 与 GeForce RTX 5090 D
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 (移动) 和 GeForce RTX 5090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 D的表现比RTX 4000 (移动)高出了241%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 167 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.15 | 13.80 |
架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | TU104 | GB202 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 30 1月 2025(不到一年) |
詳細規格
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 21760 |
核心频率 | 1110 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 92,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 249.6 | 1,637 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | 320 | 680 |
Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 (Laptop)和GeForce RTX 5090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 (移动) 和GeForce RTX 5090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−227%
| 350−400
+227%
|
1440p | 63
−233%
| 210−220
+233%
|
4K | 47
−240%
| 160−170
+240%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−230%
|
600−650
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Battlefield 5 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−230%
|
600−650
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Far Cry 5 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Fortnite | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
Valorant | 190−200
−230%
|
650−700
+230%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Battlefield 5 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−230%
|
600−650
+230%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−227%
|
900−950
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Dota 2 | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
Far Cry 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
Fortnite | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Metro Exodus | 70−75
−229%
|
240−250
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
Valorant | 190−200
−230%
|
650−700
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Dota 2 | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
Far Cry 5 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−233%
|
250−260
+233%
|
Valorant | 190−200
−230%
|
650−700
+230%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−220%
|
700−750
+220%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
Metro Exodus | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
Valorant | 230−240
−221%
|
750−800
+221%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry 5 | 69
−233%
|
230−240
+233%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
290−300
+237%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−228%
|
210−220
+228%
|
Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Valorant | 190−200
−240%
|
650−700
+240%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
这就是 RTX 4000 (移动) 和 RTX 5090 D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 D 的227% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 D 的233% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 D 的240% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 29.32 | 100.00 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 575 瓦特 |
RTX 4000 (移动) 的耗电量降低了422.7%.
另一方面,RTX 5090 D 的综合绩效得分高出 241.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 D,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 4000 (移动)。
应当记住,Quadro RTX 4000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5090 D是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。