Quadro RTX 3000 （移动） 与 GeForce RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile的表现比RTX 3000 （移动）高出了104%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.82 | 74.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（6年 前） | 4月 2025（最近） |
詳細規格
Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
| 核心频率 | 945 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 198.7 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 6.359 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
−21.1%
| 115
+21.1%
|
| 1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
| 4K | 88
+138%
| 37
−138%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−85.8%
|
260−270
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−57.4%
|
222
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95%
|
150−160
+95%
|
| Fortnite | 120−130
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Valorant | 160−170
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−15.6%
|
163
+15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95%
|
150−160
+95%
|
| Fortnite | 120−130
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| Valorant | 160−170
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95%
|
150−160
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−77.7%
|
210−220
+77.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Metro Exodus | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−49%
|
300−350
+49%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−79.4%
|
120−130
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
100−110
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
这就是 RTX 3000 （移动） 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 212%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5070 Mobile 无一例外地超过了 RTX 3000 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.77 | 48.60 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 104.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 （移动）。
应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
