Quadro T2000 Max-Q 与 T600

#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce MX450 25W GeForce MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB TU117

综合绩效得分

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.90
+7.1%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比T600高出7%。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T600 T600

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位289302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据25.77
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N19P-Q3 MAX-QTU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期27 5月 2019（4年 前）12 4月 2021（3年 前）
现在的价格没有数据$143

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T2000 Max-Q和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率930 / 1200 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt40 Watt
纹理填充率103.753.40

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz10000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.90
+7.1%
T600 16.71

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比T600高出7%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6927
+7.1%
T600 6468

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比T600好7%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 39269
T600 344838
+778%

在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Quadro T2000 Max-Q好778%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 11461
+31.8%
T600 8694

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比T600好32%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 8262
+26.1%
T600 6552

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T2000 Max-Q的表现比T600好26%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 41106
+0.5%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

T2000 Max-Q 75193
T600 304731
+305%

在3DMark Ice Storm GPU中，T600的表现比Quadro T2000 Max-Q好305%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+7.4%
54
−7.4%
1440p26
+13%
23
−13%
4K38
+90%
20
−90%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7%
40−45
−7%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Far Cry New Dawn 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Hitman 3 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 56
+60%
35−40
−60%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+7%
40−45
−7%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+11.9%
42
−11.9%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Hitman 3 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 33
+26.9%
26
−26.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+31.3%
48
−31.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Battlefield 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
39
−20.5%
Far Cry New Dawn 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27
−22.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Hitman 3 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Forza Horizon 4 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+25%
8
−25%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 T2000 Max-Q 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，T2000 Max-Q比T600快7.4%。
  • 在1440p中，T2000 Max-Q比T600快13%。
  • 在4K中，T2000 Max-Q比T600快90%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，T2000 Max-Q比T600快60%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T600比T2000 Max-Q快40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
  • T600 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 17.90 16.71
新颖性 27 5月 2019 12 4月 2021
(TDP)能源消耗 35 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro T2000 Max-Q 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的，而T600是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
T600 T600
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 52 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 647 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和T600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。