Quadro T1000 (移动) 与 T600

累積績效評估

我们比较了 Quadro T1000 (移动) 和 T600,包括规格和性能数据。

T1000 (移动)
2019
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
16.81
+0.8%

根据我们的综合基准结果,T1000 (移动)以最小的 1% 优于T600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (Laptop)和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位334336
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.3428.93
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro T1000 (Laptop)和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (Laptop)和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1395 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率69.8453.40
带浮点的性能2.235 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4840

外型尺寸與相容性

负责Quadro T1000 (Laptop)和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro T1000 (Laptop)和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T1000 (Laptop)和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T1000 (Laptop)和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T1000 (移动)和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T1000 (移动) 16.81
+0.8%
T600 16.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1000 (移动) 6540
+0.9%
T600 6484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T1000 (移动) 11377
+30.9%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T1000 (移动) 31509
T600 344838
+994%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T1000 (移动) 8727
+33.2%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T1000 (移动) 53629
+31.1%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

T1000 (移动) 375510
+23.2%
T600 304731

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+14.5%
55
−14.5%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K48
+140%
20
−140%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 62
+34.8%
46
−34.8%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 52
−28.8%
65−70
+28.8%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+0.5%
200−210
−0.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 114
−6.1%
121
+6.1%
Far Cry 5 57
+35.7%
42
−35.7%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 68
+15.3%
59
−15.3%
Metro Exodus 34
+30.8%
26
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+31.3%
48
−31.3%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−42.6%
65−70
+42.6%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 107
−3.7%
111
+3.7%
Far Cry 5 53
+35.9%
39
−35.9%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
15
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 160−170
+0.6%
150−160
−0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
25
−16%
Metro Exodus 12−14
+50%
8
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 48
+20%
40
−20%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 T1000 (移动) 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 (移动) 的15% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,T1000 (移动) 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1000 (移动)的速度要快 50%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T1000 (移动) 在 27项测试 中领先 (40%)
  • T600 在 6项测试 中领先 (9%)
  • 在 34项测试 (51%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.81 16.67
新颖性 27 5月 2019 6 5月 2021
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

T1000 (移动) 的综合绩效得分高出 0.8%.

另一方面,T600 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,Quadro T1000 (移动) 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T1000 (移动)
Quadro T1000 (移动)
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 162 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T1000 (移动) 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。