Quadro T600 Mobile 与 RTX A2000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T600 Mobile 和 RTX A2000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 Mobile 比 T600 Mobile 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 297 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 31.98 | 18.88 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 780 MHz | 893 MHz |
Boost模式下的频率 | 1410 MHz | 1358 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,250 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 95 Watt |
纹理填充率 | 78.96 | 108.6 |
带浮点的性能 | 2.527 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T600 Mobile和RTX A2000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T600 Mobile 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−52.9%
| 78
+52.9%
|
1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
4K | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41%
|
140−150
+41%
|
Hitman 3 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41%
|
140−150
+41%
|
Hitman 3 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−177%
|
108
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41%
|
140−150
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−56%
|
130−140
+56%
|
Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 T600 Mobile 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 Mobile 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A2000 Mobile 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A2000 Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600 Mobile的速度要快 183%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX A2000 Mobile的速度要快 185%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T600 Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A2000 Mobile 在 51次测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (28%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。