Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 2060 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Radeon RX 5700高出14%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 118 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 79.97 | 29.48 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
代号 | Navi 10 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 2 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $349 | $399 |
现在的价格 | $116 (0.3x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 171% 性价比高于 RTX 2060 Super。
特性
Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2176 |
核心频率 | 1465 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 10,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 224.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 268 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比Radeon RX 5700高出14%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好14%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好10%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好11%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好26%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好36%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好373%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好107%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好62%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好12%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好10%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好9%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2060 Super好73%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好13%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2060 Super的表现比Radeon RX 5700好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−4.3%
| 121
+4.3%
|
1440p | 70
−2.9%
| 72
+2.9%
|
4K | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−31.2%
|
101
+31.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
Battlefield 5 | 115
−1.7%
|
117
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
−8.5%
|
141
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Far Cry 5 | 156
+15.6%
|
135
−15.6%
|
Far Cry New Dawn | 148
+16.5%
|
127
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
−15.2%
|
152
+15.2%
|
Hitman 3 | 150
+11.1%
|
135
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+17.6%
|
102
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+2.8%
|
106
−2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+7%
|
128
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Battlefield 5 | 105
+4%
|
101
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−13.6%
|
117
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−6%
|
71
+6%
|
Far Cry 5 | 144
+14.3%
|
126
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 138
+15%
|
120
−15%
|
Forza Horizon 4 | 130
−13.1%
|
147
+13.1%
|
Hitman 3 | 130
+4%
|
125
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Metro Exodus | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+2.7%
|
112
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−10.9%
|
163
+10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
Battlefield 5 | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−6.9%
|
62
+6.9%
|
Far Cry 5 | 135
+14.4%
|
118
−14.4%
|
Far Cry New Dawn | 124
+14.8%
|
108
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80
+17.6%
|
Hitman 3 | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Metro Exodus | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−1.4%
|
72
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−2%
|
52
+2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
Battlefield 5 | 81
+9.5%
|
74
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Far Cry 5 | 93
+5.7%
|
88
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 94
+8%
|
87
−8%
|
Forza Horizon 4 | 103
+5.1%
|
98
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−15.8%
|
44
+15.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−21.1%
|
46
+21.1%
|
Hitman 3 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+0%
|
16
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
Battlefield 5 | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 50
+2%
|
49
−2%
|
Forza Horizon 4 | 70
+4.5%
|
67
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−127%
|
25
+127%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060 Super比RX 5700快4.3%。
- 在1440p中,RTX 2060 Super比RX 5700快2.9%。
- 在4K中,RTX 2060 Super比RX 5700快4.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 5700比RTX 2060 Super快26.2%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Super比RX 5700快127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 34项测试 中领先 (50%)
- RTX 2060 Super 在 29项测试 中领先 (43%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。