Quadro RTX 5000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 6000 （移动）
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile RTX 3060 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。

RTX 5000 Max-Q
2019
16 千兆字节 GDDR6,80 Watt
34.93
+39.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Max-Q 的 39% 大大超过了RTX 3050 6GB Mobile。

内容

RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位145210
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.3229.04
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）6 1月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722560
核心频率600 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1492 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率259.2没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs192没有数据
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores48没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率1750 MHz12000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 5000 Max-Q 34.93
+39.2%
RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 5000 Max-Q 26465
+51.9%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 5000 Max-Q 19790
+65.5%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+11.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+58.7%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD105
+43.8%
73
−43.8%
1440p64
+73%
37
−73%
4K43
+43.3%
30−35
−43.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−32.8%
81
+32.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+98%
50−55
−98%
Cyberpunk 2077 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+24%
140−150
−24%
Hitman 3 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+49.4%
85−90
−49.4%
Watch Dogs: Legion 189
+83.5%
100−110
−83.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Battlefield 5 110−120
+39%
80−85
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry New Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Forza Horizon 4 180−190
+24%
140−150
−24%
Hitman 3 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%
Metro Exodus 143
+66.3%
85−90
−66.3%
Red Dead Redemption 2 78
+20%
65−70
−20%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+47.7%
86
−47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Watch Dogs: Legion 182
+76.7%
100−110
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+56.4%
39
−56.4%
Far Cry 5 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 180−190
+24%
140−150
−24%
Hitman 3 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Horizon Zero Dawn 108
−6.5%
110−120
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+67.1%
76
−67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+66%
50
−66%
Watch Dogs: Legion 51
−102%
100−110
+102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+84.6%
24−27
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Call of Duty: Modern Warfare 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Forza Horizon 4 200−210
+40.3%
140−150
−40.3%
Hitman 3 45−50
+50%
30−33
−50%
Horizon Zero Dawn 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Metro Exodus 73
+52.1%
45−50
−52.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+47.4%
57
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Watch Dogs: Legion 143
+1.4%
140−150
−1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+54.8%
40−45
−54.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Hitman 3 27−30
+45%
20−22
−45%
Horizon Zero Dawn 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%
Metro Exodus 53
+89.3%
27−30
−89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+107%
14−16
−107%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Watch Dogs: Legion 21
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+54.5%
21−24
−54.5%

这就是 RTX 5000 Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的44% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 107%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 102%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 5000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)

利弊总结

业绩评级 34.93 25.09
新颖性 27 5月 2019 6 1月 2023
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 39.2%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。

应当记住，Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
Vega Frontier Edition Liquid Radeon Vega Frontier Edition Liquid
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
G100 OEM GeForce G100 OEM
或者
Arc A580 Arc A580
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX 4060 GeForce RTX 4060
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
GeForce MX450 GeForce MX450

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 48 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 608 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 5000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。