Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
27.98
+32.5%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q 的 33% 大大超过了RTX 3050 4GB Mobile。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位178237
按受欢迎程度排列未进入前 100 名56
電源效率27.8628.03
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GN20-P0
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率780 MHz1238 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1500 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率220.8没有数据
带浮点的性能7.066 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
Tensor Cores320没有数据
Ray Tracing Cores40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1625 MHz12000 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 4000 Max-Q 27.98
+32.5%
RTX 3050 4GB Mobile 21.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+50%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+42.7%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 3050 4GB Mobile 65252
+85.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+50.4%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD87
+38.1%
63
−38.1%
1440p46
+0%
46
+0%
4K48
+65.5%
29
−65.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+22.5%
71
−22.5%
Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170
−2.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+3%
66
−3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+61.1%
54
−61.1%
Battlefield 5 110−120
+21.5%
93
−21.5%
Counter-Strike 2 170−180
+40%
125
−40%
Cyberpunk 2077 65−70
+30.8%
52
−30.8%
Far Cry 5 95−100
+45.6%
68
−45.6%
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 95−100
+10.3%
87
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
Valorant 190−200
+18.6%
160−170
−18.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+172%
32
−172%
Battlefield 5 110−120
+27%
89
−27%
Counter-Strike 2 170−180
+386%
36
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.7%
250−260
−8.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+65.9%
41
−65.9%
Dota 2 107
−10.3%
118
+10.3%
Far Cry 5 95−100
+54.7%
64
−54.7%
Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
Forza Horizon 5 95−100
+24.7%
77
−24.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+23.3%
86
−23.3%
Metro Exodus 65−70
+40.8%
49
−40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+42%
81
−42%
Valorant 190−200
+18.6%
160−170
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+36.1%
83
−36.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+100%
34
−100%
Dota 2 101
−10.9%
112
+10.9%
Far Cry 5 95−100
+62.3%
61
−62.3%
Forza Horizon 4 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+36%
85−90
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+37%
46
−37%
Valorant 190−200
+18.6%
160−170
−18.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+28.8%
160−170
−28.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+20.8%
48
−20.8%
Metro Exodus 40−45
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+14.5%
200−210
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+22.7%
66
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+77.8%
18
−77.8%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
49
−44.9%
Forza Horizon 4 80−85
+39%
55−60
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
17
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+24.1%
29
−24.1%
Valorant 180−190
+35.8%
130−140
−35.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Dota 2 65
+4.8%
62
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+44%
24−27
−44%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的38% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的66% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 386%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 11%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 61次测试 中领先 (97%)
  • RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 27.98 21.11
新颖性 27 5月 2019 11 5月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 32.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。

应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 24 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1481 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 4GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro RTX 4000 Max-Q 或 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。