Quadro RTX 3000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 3000 Max-Q
2019
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
21.48

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile以适度的 17% 优于RTX 3000 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位257214
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.5428.71
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU106GN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)6 1月 2023(1年 前)

详细规格

Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042560
核心频率600 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1492 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗60 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率175.0没有数据
带浮点的性能5.599 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率1750 MHz12000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 Max-Q 21.48
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+17%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3000 Max-Q 17523
+0.6%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3000 Max-Q 13617
+13.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+9.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+8.3%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
+2.8%
72
−2.8%
1440p46
+27.8%
36
−27.8%
4K32
−9.4%
35−40
+9.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−138%
81
+138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Battlefield 5 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+27.5%
50−55
−27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−88.2%
64
+88.2%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Metro Exodus 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%
Red Dead Redemption 2 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−8.4%
100−110
+8.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Battlefield 5 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Far Cry New Dawn 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Metro Exodus 70−75
−16.2%
85−90
+16.2%
Red Dead Redemption 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−21.1%
86
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−8.4%
100−110
+8.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55−60
+17%
Assassin's Creed Valhalla 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Far Cry 5 50−55
−16%
55−60
+16%
Forza Horizon 4 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Hitman 3 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−7%
76
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+4%
50
−4%
Watch Dogs: Legion 33
−212%
100−110
+212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−25%
24−27
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 120−130
−20%
140−150
+20%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Metro Exodus 40−45
−20%
45−50
+20%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.7%
57
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−48%
37
+48%
Watch Dogs: Legion 120−130
−12.8%
140−150
+12.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 24
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+25.9%
27−30
−25.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−24%
30−35
+24%
Watch Dogs: Legion 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+9.1%
21−24
−9.1%

这就是 RTX 3000 Max-Q 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的28% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 73%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 212%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3000 Max-Q 在 20项测试 中领先 (28%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 在 52项测试 中领先 (72%)

利弊总结


业绩评级 21.48 25.13
新颖性 27 5月 2019 6 1月 2023
工艺过程 12 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 17%、年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住,Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 658 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 3000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。