Quadro RTX 3000 （移动） 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro RTX 3000 （移动）以微小的 5% 优于GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 192 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 6.23 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N19E-Q1 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 6 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $2393 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 945 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 198.7 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好24%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+31.9%
| 69
−31.9%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
| Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
97
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
这就是 RTX 3000 （移动） 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 3000 （移动）比RTX 3050 6GB Mobile快57%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile比RTX 3000 （移动）快88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3000 （移动） 在 61次测试 中领先 (85%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 10项测试 中领先 (14%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 26.16 | 25.03 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 6 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Quadro RTX 3000 （移动） 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
