Quadro RTX 3000 （移动） 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile RTX 3060 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 3000 （移动） 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.22
+4.5%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）以微小的 5% 优于RTX 3050 6GB Mobile。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.6928.95
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU106GN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（5年 前）6 1月 2023（1年 前）

详细规格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042560
核心频率945 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1492 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率198.7没有数据
带浮点的性能6.359 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs144没有数据
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率1750 MHz12000 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 3000 （移动） 26.22
+4.5%
RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 3000 （移动） 19879
+14.1%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 3000 （移动） 14842
+24.1%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 3000 （移动） 91394
+26.1%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 （移动） 5589
+19.9%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+25.3%
75
−25.3%
1440p35−40
+2.9%
34
−2.9%
4K88
+10%
80−85
−10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−88.4%
81
+88.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+40%
55−60
−40%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Far Cry 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Hitman 3 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Metro Exodus 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+4.7%
85−90
−4.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Battlefield 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−7%
46
+7%
Far Cry 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Hitman 3 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Metro Exodus 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+3.5%
86
−3.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−41%
55−60
+41%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Far Cry 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
+3.4%
140−150
−3.4%
Hitman 3 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+17.1%
76
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+12%
50
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
+4.2%
140−150
−4.2%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Metro Exodus 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
57
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+3.5%
140−150
−3.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Metro Exodus 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 40%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 88%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 （移动） 在 67项测试 中领先 (93%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)

利弊总结

业绩评级 26.22 25.09
新颖性 27 5月 2019 6 1月 2023
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 4.5%.

另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 3000 （移动） 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 640 Radeon RX 640
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
ATI M58 M58
或者
AeroBox GPU AeroBox GPU
Cypress Cypress
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
RTX A500 RTX A500
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
K2100M Quadro K2100M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Arc A310 Arc A310
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 275 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 626 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 3000 （移动）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。