Quadro P620 与 TITAN RTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Quadro P620高出了420%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P620和TITAN RTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 439 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 20.73 | 11.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP107 | TU102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 18 12月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,499 |
| 现在的价格 | $170 | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P620 的 83% 性价比高于 TITAN RTX。
特性
Quadro P620和TITAN RTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P620和TITAN RTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 4608 |
| 核心频率 | 1177 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1442 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 280 Watt |
| 纹理填充率 | 43.33 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 1,490 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P620和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro P620和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 80.13 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P620和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P620和TITAN RTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P620和TITAN RTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，TITAN RTX比Quadro P620高出420%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好420%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好739%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好297%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好667%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好484%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好1175%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好72%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好1001%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，TITAN RTX的表现比Quadro P620好1320%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P620 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−208%
| 160
+208%
|
| 1440p | 18−20
−472%
| 103
+472%
|
| 4K | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
| Hitman 3 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−938%
|
332
+938%
|
| Metro Exodus | 35
−311%
|
144
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1250%
|
351
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
203
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Far Cry 5 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
| Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−859%
|
307
+859%
|
| Metro Exodus | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−3617%
|
223
+3617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−734%
|
267
+734%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−581%
|
218
+581%
|
| Metro Exodus | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−718%
|
139
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Hitman 3 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| Metro Exodus | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
这就是 Quadro P620 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的208% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的472% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的464% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，TITAN RTX比Quadro P620快3617%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，TITAN RTX 无一例外地超过了 Quadro P620。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
