Quadro P620 vs TITAN RTX
Общая производительность
TITAN RTX опережает Quadro P620 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 439 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.73 | 11.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP107 | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Цена сейчас | 170$ | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры Quadro P620 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 4608 |
Частота ядра | 1177 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1442 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 280 Вт |
Скорость текстурирования | 43.33 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1,490 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P620 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и TITAN RTX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P620 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro P620 на 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 420% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 739% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 297% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 667% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 484% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 1175% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 72% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 1001% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее Quadro P620 на 1320% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P620 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−208%
| 160
+208%
|
1440p | 18−20
−472%
| 103
+472%
|
4K | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
Battlefield 5 | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Far Cry 5 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−673%
|
201
+673%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
Hitman 3 | 21−24
−957%
|
222
+957%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−938%
|
332
+938%
|
Metro Exodus | 35
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1250%
|
351
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Battlefield 5 | 27−30
−600%
|
203
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−850%
|
190
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Far Cry 5 | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−464%
|
186
+464%
|
Hitman 3 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−859%
|
307
+859%
|
Metro Exodus | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−3617%
|
223
+3617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−734%
|
267
+734%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−581%
|
218
+581%
|
Metro Exodus | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−718%
|
139
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
Hitman 3 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
Metro Exodus | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Так Quadro P620 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 208% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 472% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 464% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, TITAN RTX на 3617% быстрее, чем Quadro P620.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла Quadro P620 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.38 | 48.75 |
Новизна | 27 мая 2019 | 18 декабря 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.