Quadro P400 与 TITAN RTX
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P400 和 TITAN RTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比Quadro P400高出了1049%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P400和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 641 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.79 | 11.33 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP107 | TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 2月 2017(7年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $119.99 | $2,499 |
现在的价格 | $73 (0.6x) | $1035 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 1334% 性价比高于 Quadro P400。
特性
Quadro P400和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 4608 |
核心频率 | 1228 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1252 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 20.03 | 509.8 |
带浮点的性能 | 679.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P400和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro P400和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 4008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 32.06 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro P400和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P400和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P400和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,TITAN RTX比Quadro P400高出1049%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,TITAN RTX的表现比Quadro P400好1049%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,TITAN RTX的表现比Quadro P400好2580%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,TITAN RTX的表现比Quadro P400好2304%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,TITAN RTX的表现比Quadro P400好2826%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P400 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
1440p | 9−10
−1056%
| 104
+1056%
|
4K | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−1006%
|
1150−1200
+1006%
|
Battlefield 5 | 209
−1048%
|
2400−2450
+1048%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1019%
|
1600−1650
+1019%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Far Cry 5 | 127
−1042%
|
1450−1500
+1042%
|
Far Cry New Dawn | 201
−1044%
|
2300−2350
+1044%
|
Forza Horizon 4 | 187
−1023%
|
2100−2150
+1023%
|
Hitman 3 | 117
−1011%
|
1300−1350
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 332
−1045%
|
3800−3850
+1045%
|
Metro Exodus | 144
−1046%
|
1650−1700
+1046%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
−1042%
|
1450−1500
+1042%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−1040%
|
4000−4050
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−1016%
|
1250−1300
+1016%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−1005%
|
1050−1100
+1005%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−1036%
|
1000−1050
+1036%
|
Battlefield 5 | 203
−1033%
|
2300−2350
+1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1045%
|
1500−1550
+1045%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Far Cry 5 | 101
−1039%
|
1150−1200
+1039%
|
Far Cry New Dawn | 154
−1036%
|
1750−1800
+1036%
|
Forza Horizon 4 | 254
−1042%
|
2900−2950
+1042%
|
Hitman 3 | 94
−1017%
|
1050−1100
+1017%
|
Horizon Zero Dawn | 336
−1046%
|
3850−3900
+1046%
|
Metro Exodus | 137
−1031%
|
1550−1600
+1031%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
−1011%
|
1400−1450
+1011%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−1036%
|
3250−3300
+1036%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1042%
|
3050−3100
+1042%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−1027%
|
2300−2350
+1027%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−1025%
|
900−950
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1027%
|
1150−1200
+1027%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−990%
|
850−900
+990%
|
Far Cry 5 | 79
−1039%
|
900−950
+1039%
|
Forza Horizon 4 | 175
−1043%
|
2000−2050
+1043%
|
Horizon Zero Dawn | 218
−1047%
|
2500−2550
+1047%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−1036%
|
2750−2800
+1036%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1015%
|
1550−1600
+1015%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−1005%
|
950−1000
+1005%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
−1038%
|
1400−1450
+1038%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−1022%
|
1100−1150
+1022%
|
Far Cry New Dawn | 144
−1046%
|
1650−1700
+1046%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1048%
|
1400−1450
+1048%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Far Cry 5 | 134
−1019%
|
1500−1550
+1019%
|
Forza Horizon 4 | 157
−1046%
|
1800−1850
+1046%
|
Hitman 3 | 100
−1000%
|
1100−1150
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 168
−1031%
|
1900−1950
+1031%
|
Metro Exodus | 114
−1040%
|
1300−1350
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1048%
|
2100−2150
+1048%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−1043%
|
800−850
+1043%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
−1034%
|
1350−1400
+1034%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
−1036%
|
1000−1050
+1036%
|
Far Cry New Dawn | 67
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Hitman 3 | 48
−1046%
|
550−600
+1046%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1017%
|
1150−1200
+1017%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Far Cry 5 | 49
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Forza Horizon 4 | 114
−1040%
|
1300−1350
+1040%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−1027%
|
1150−1200
+1027%
|
Metro Exodus | 82
−998%
|
900−950
+998%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−1049%
|
850−900
+1049%
|
这就是 Quadro P400 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的1217% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的1056% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的1167% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。