FirePro W4100 与 Quadro P620

VS

绩效总分

我们对 FirePro W4100 和 Quadro P620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果,P620的表现比W4100高出了141%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Quadro P620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位699469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.3916.21
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号Cape VerdeGP107
类型对于工作站对于工作站
发布日期13 8月 2014(10年 前)1 2月 2018(6年 前)

详细规格

FirePro W4100和Quadro P620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Quadro P620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率630 MHz1177 MHz
Boost模式下的频率没有数据1443 MHz
晶体管数1,500 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率20.1646.18
带浮点的性能0.6451 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和Quadro P620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度171 mm145 mm
宽度1-slotIGP
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和Quadro P620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz1502 MHz
内存通过量72 千兆字节/s96.13 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W4100和Quadro P620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和Quadro P620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和Quadro P620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro W4100和Quadro P620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.93
Quadro P620 9.46
+141%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1515
Quadro P620 3645
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

FirePro W4100 1665
Quadro P620 4673
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

FirePro W4100 12657
Quadro P620 30410
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W4100 5489
Quadro P620 12081
+120%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

FirePro W4100 6520
Quadro P620 10961
+68.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Quadro P620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−169%
43
+169%
4K3
−133%
7−8
+133%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 21−24
−174%
60−65
+174%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Metro Exodus 7−8
−400%
35
+400%
Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−267%
55
+267%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 21−24
−174%
60−65
+174%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Metro Exodus 7−8
−300%
28
+300%
Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−107%
30−35
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−111%
18−20
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 21−24
−174%
60−65
+174%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−107%
30−35
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 0−1 5−6
Metro Exodus 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 FirePro W4100 和 Quadro P620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P620 的169% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P620 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P620的速度要快 925%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P620 在 63项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.93 9.46
新颖性 13 8月 2014 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

Quadro P620 的综合绩效得分高出 140.7%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Quadro P620,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。


如果您仍然对在FirePro W4100和Quadro P620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 618 票

以1到5分的等级为Quadro P620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W4100和Quadro P620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。