Quadro P620対NVIDIA TITAN RTX

性能のランキングでの位	469	66
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.11
電力効率	16.21	11.98
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP107	TU102
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 ２月 2018(6年前)	18 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とTITAN RTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とTITAN RTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4608
コア周波数	1177 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1443 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	3,300 million	18,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	280 Watt
テクスチャリングの速度	46.18	509.8
浮動小数点性能	1.478 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とTITAN RTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とTITAN RTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P620とTITAN RTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

API互換性

Quadro P620とTITAN RTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とTITAN RTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.46

TITAN RTX 48.94
+417%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P620 3645

TITAN RTX 18858
+417%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909

TITAN RTX 49602
+739%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P620 25105

TITAN RTX 99561
+297%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673

TITAN RTX 35884
+668%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410

TITAN RTX 177234
+483%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P620 12081

TITAN RTX 148437
+1129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P620 310112

TITAN RTX 537413
+73.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P620 10961

TITAN RTX 125842
+1048%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P620 11727

TITAN RTX 166517
+1320%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびTITAN RTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −274%	161 +274%
1440p	18−20 −461%	101 +461%
4K	12−14 −500%	72 +500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	15.52
1440p	データなし	24.74
4K	データなし	34.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−427%

79
+427%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −352%	104 +352%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −643%	104 +643%
Battlefield 5	27−30 −621%	209 +621%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −653%	143 +653%
Cyberpunk 2077	14−16 −427%	79 +427%
Far Cry 5	21−24 −477%	127 +477%
Far Cry New Dawn	24−27 −673%	201 +673%
Forza Horizon 4	60−65 −346%	281 +346%
Hitman 3	18−20 −550%	117 +550%
Horizon Zero Dawn	50−55 −569%	348 +569%
Metro Exodus	35 −311%	144 +311%
Red Dead Redemption 2	24−27 −388%	127 +388%
Shadow of the Tomb Raider	55 −275%	206 +275%
Watch Dogs: Legion	60−65 −252%	215 +252%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −709%	186 +709%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −529%	88 +529%
Battlefield 5	27−30 −600%	203 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −589%	131 +589%
Cyberpunk 2077	14−16 −427%	79 +427%
Far Cry 5	21−24 −359%	101 +359%
Far Cry New Dawn	24−27 −492%	154 +492%
Forza Horizon 4	60−65 −303%	254 +303%
Hitman 3	18−20 −544%	116 +544%
Horizon Zero Dawn	50−55 −546%	336 +546%
Metro Exodus	28 −414%	144 +414%
Red Dead Redemption 2	24−27 −323%	110 +323%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −823%	286 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −288%	100−110 +288%
Watch Dogs: Legion	60−65 −234%	204 +234%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −243%	79 +243%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −471%	80 +471%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −437%	102 +437%
Cyberpunk 2077	14−16 −420%	78 +420%
Far Cry 5	21−24 −259%	79 +259%
Forza Horizon 4	60−65 −178%	175 +178%
Hitman 3	18−20 −517%	111 +517%
Horizon Zero Dawn	50−55 −319%	218 +319%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −681%	242 +681%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −718%	139 +718%
Watch Dogs: Legion	60−65 −41%	86 +41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−373%

123
+373%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −444%	95−100 +444%
Far Cry New Dawn	14−16 −436%	75−80 +436%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −500%	50−55 +500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1220%	66 +1220%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −778%	79 +778%
Cyberpunk 2077	4−5 −1550%	66 +1550%
Far Cry 5	10−12 −418%	55−60 +418%
Forza Horizon 4	40−45 −522%	250−260 +522%
Hitman 3	12−14 −669%	100 +669%
Horizon Zero Dawn	20−22 −740%	168 +740%
Metro Exodus	12−14 −777%	114 +777%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1564%	183 +1564%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −756%	75−80 +756%
Watch Dogs: Legion	60−65 −242%	205 +242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−644%

119
+644%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −878%	88 +878%
Far Cry New Dawn	7−8 −857%	67 +857%
Hitman 3	5−6 −860%	48 +860%
Horizon Zero Dawn	35−40 −285%	150 +285%
Metro Exodus	7−8 −1629%	121 +1629%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1371%	103 +1371%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −940%	52 +940%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −975%	43 +975%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1150%	50 +1150%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	33 +3200%
Far Cry 5	5−6 −880%	49 +880%
Forza Horizon 4	12−14 −850%	114 +850%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1717%	109 +1717%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1333%	43 +1333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−722%

74
+722%

これが人気ゲームでのQuadro P620とTITAN RTXの競争である：

TITAN RTXは1080pでは274%速い。
TITAN RTXは1440pでは461%速い。
TITAN RTXは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、TITAN RTXの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、TITAN RTXはすべての72でQuadro P620を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.46	48.94
ノベルティ	1 ２月 2018	18 １２月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	280 ワット