Quadro P5000 与 Quadro P2000

#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P6000

累積績效評估

我们对 Quadro P5000 和 Quadro P2000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro P5000
2016
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
32.67
+73.8%

根据我们的综合基准结果，P5000以令人印象深刻的74%超过了P2000。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P2000 Quadro P2000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P5000和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170304
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.919.75
電源效率12.5217.30
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP106
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 10月 2016（8年 前）6 2月 2017（8年 前）
发布时的价格$2,499 $585

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 41% 性价比高于 Quadro P5000。

詳細規格

Quadro P5000和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率1607 MHz1076 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1480 MHz
晶体管数7,200 million4,400 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率277.394.72
带浮点的性能8.873 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5000和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm201 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro P5000和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量16 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度256 Bit160 Bit
内存频率1127 MHz1752 MHz
内存通过量192 千兆字节/s140.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P5000和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro P2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5000和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是Quadro P5000和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5000 32.67
+73.8%
Quadro P2000 18.80

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5000 12631
+73.8%
Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P5000 52881
+131%
Quadro P2000 22918

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P5000 56331
+139%
Quadro P2000 23604

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P5000 45153
+108%
Quadro P2000 21668

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+66.1%
56
−66.1%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K41
+156%
16
−156%

每格成本，美元

1080p26.87
−157%
10.45
+157%
1440p83.30
−185%
29.25
+185%
4K60.95
−66.7%
36.56
+66.7%
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 157% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 185% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 67% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Cyberpunk 2077 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Cyberpunk 2077 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Far Cry 5 100−105
+113%
47
−113%
Fortnite 140−150
−2.9%
144
+2.9%
Forza Horizon 4 110−120
+63%
70−75
−63%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+130%
53
−130%
Valorant 190−200
+41.9%
130−140
−41.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+87.2%
45−50
−87.2%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.4%
220−230
−24.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Dota 2 130−140
+32.4%
102
−32.4%
Far Cry 5 100−105
+144%
41
−144%
Fortnite 140−150
+133%
60
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+63%
70−75
−63%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+59.7%
65−70
−59.7%
Metro Exodus 70−75
+84.2%
35−40
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+198%
41
−198%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+158%
38
−158%
Valorant 190−200
+41.9%
130−140
−41.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
30−35
−97%
Cyberpunk 2077 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
Dota 2 130−140
+37.8%
98
−37.8%
Far Cry 5 100−105
+186%
35
−186%
Forza Horizon 4 110−120
+63%
70−75
−63%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+321%
29
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+112%
25
−112%
Valorant 190−200
+41.9%
130−140
−41.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+211%
45
−211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+63.6%
120−130
−63.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 40−45
+87%
21−24
−87%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 230−240
+33.7%
170−180
−33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 70−75
+243%
21
−243%
Forza Horizon 4 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Forza Horizon 5 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+221%
24
−221%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
13
−177%
Valorant 180−190
+84%
100−105
−84%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 90−95
+51.6%
60−65
−51.6%
Far Cry 5 35−40
+311%
9
−311%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+414%
7
−414%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+260%
10
−260%

这就是 Quadro P5000 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P5000 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P5000 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P5000 的156% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 414%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Quadro P2000的速度要快 3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P5000 在 66项测试 中领先 (99%)
  • Quadro P2000 在 1次测试 中领先 (1%)

優缺點摘要

业绩评级 32.67 18.80
新颖性 1 10月 2016 6 2月 2017
最大存储容量 16 千兆字节 5 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro P5000 的综合绩效得分高出 73.8%、最大 VRAM 容量比 220 高 #%.

另一方面，Quadro P2000 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro P5000，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Pro VII Radeon Pro VII
Pro WX 7100 Pro WX 7100
或者
Quadro P5000 P5000
RX 580 RX 580
或者
Quadro P5000 P5000
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
或者
Quadro P5000 P5000
Quadro P1000 P1000
或者
Quadro P5000 P5000
Quadro P400 P400
或者
Quadro P5000 P5000
Tesla P4 Tesla P4
或者
Quadro P5000 P5000
Tesla P40 Tesla P40
或者
Quadro P5000 P5000
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
或者
Quadro P5000 P5000
Quadro M2000 M2000
或者
Quadro P5000 P5000
M6000 24 GB M6000 24 GB
或者
Quadro P5000 P5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 182 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 665 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P5000 或 Quadro P2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。