为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4200 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro P4200高出102%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 195 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.54 | 21.72 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP104 | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 5月 2018(5年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $1526 | $599 (0.9x) |
RTX 2080 Super 的 188% 性价比高于 Quadro P4200。
特性
Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
核心频率 | 1215 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro P4200高出102%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P4200好85%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P4200好237%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro P4200好235%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−115%
| 140
+115%
|
1440p | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
4K | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
Battlefield 5 | 80−85
−50.6%
|
122
+50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−189%
|
191
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Far Cry 5 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
Hitman 3 | 75−80
−163%
|
197
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−133%
|
154
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
90−95
+129%
|
Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−71.1%
|
142
+71.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−242%
|
195
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−59.1%
|
70
+59.1%
|
Battlefield 5 | 80−85
−61.7%
|
131
+61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
Far Cry 5 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−91.2%
|
109
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
Hitman 3 | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Metro Exodus | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Far Cry 5 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
Hitman 3 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Far Cry 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比Quadro P4200快115%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比Quadro P4200快111%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比Quadro P4200快130%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比Quadro P4200快417%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 Quadro P4200。
优势和劣势
业绩评级 | 25.02 | 50.56 |
新颖性 | 7 5月 2018 | 2 7月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。