Quadro P2000 与 Quadro P4000 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 Quadro P4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.84

根据我们的综合基准结果,P4000 Max-Q 明显21% 超过P2000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291242
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.71没有数据
電源效率17.5115.93
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)11 1月 2017(7年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241792
核心频率1076 MHz1114 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1228 MHz
晶体管数4,400 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率94.72137.5
带浮点的性能3.031 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度160 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz1502 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.84
P4000 Max-Q 22.85
+21.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
P4000 Max-Q 8815
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
P4000 Max-Q 15837
+88.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
P4000 Max-Q 12312
+79.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
P4000 Max-Q 74933
+72%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+17.6%
P4000 Max-Q 297918

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro P4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
−78.2%
98
+78.2%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K18
−100%
36
+100%

每格成本,美元

1080p10.64没有数据
1440p26.59没有数据
4K32.50没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19%
50−55
+19%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Battlefield 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 42
−26.2%
50−55
+26.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 77
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19%
50−55
+19%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Battlefield 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Metro Exodus 65−70
−21.5%
75−80
+21.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−19%
50−55
+19%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 26
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 4 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−68%
42
+68%
Watch Dogs: Legion 85−90
−11.4%
95−100
+11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 100−110
−25%
130−140
+25%
Hitman 3 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Metro Exodus 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−17%
130−140
+17%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 95−100
−21.6%
110−120
+21.6%
Metro Exodus 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−123%
29
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

这就是 Quadro P2000 和 P4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P4000 Max-Q 的78% 速度更快
  • 在 1440p 中,P4000 Max-Q 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,P4000 Max-Q的速度要快 123%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P4000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.84 22.85
最大存储容量 5 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Quadro P2000 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 21.3%、最大 VRAM 容量比 60 高 #%.

我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 631 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和Quadro P4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。