Radeon RX Vega 3 与 RX 640

在运行速度排行榜的地位	738	590
按受欢迎程度排列	64	未进入前 100 名
价质比	2.02	12.61
架构	Vega (2017−2021)	Polaris (2016−2019)
代号	Vega Raven Ridge	Polaris 12
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2018（6年前）	12 8月 2019（4年前）
现在的价格	$371	$193

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 640 的 524% 性价比高于 RX Vega 3。

特性

Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	640
核心频率	600 MHz	1218 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	1218 MHz
晶体管数	4,940 million	2,200 million
工艺过程	14 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	50 Watt
纹理填充率	12.13	38.98

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	IGP	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	使用系统的	GDDR5
最大存储容量	使用系统的	4 千兆字节
内存总线宽度	使用系统的	64 Bit
内存频率	使用系统的	6000 MHz
内存通过量	没有数据	112.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

基准测试

这些是Radeon RX Vega 3和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 3 2.97

RX 640 5.04
+69.7%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 640比Radeon RX Vega 3高出70%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega 3 1149

RX 640 1952
+69.9%

在Passmark中，Radeon RX 640的表现比Radeon RX Vega 3好70%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 3 5441

RX 640 14141
+160%

在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 640的表现比Radeon RX Vega 3好160%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 3 1724

RX 640 5235
+204%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 640的表现比Radeon RX Vega 3好204%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 3 1172

RX 640 3499
+199%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 640的表现比Radeon RX Vega 3好199%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 3 8536

RX 640 19946
+134%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 640的表现比Radeon RX Vega 3好134%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Radeon RX 640的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

−125%

27
+125%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −186%	20 +186%
Assassin's Creed Valhalla	6 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	7 −329%	30 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	5 −320%	21 +320%
Far Cry New Dawn	5 −240%	17 +240%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6 −267%	22 +267%
Watch Dogs: Legion	6 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Battlefield 5	7−8 −229%	23 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry New Dawn	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Metro Exodus	2 −250%	7−8 +250%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −233%	20 +233%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Battlefield 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry New Dawn	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −175%	11 +175%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%