Quadro M5000M 与 Radeon RX 590
绩效总分
我们比较了 Quadro M5000M 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590 的 34% 大大超过了M5000M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 228 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 25.32 |
| 電源效率 | 12.53 | 9.61 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GM204 | Polaris 30 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro M5000M和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,536 | 2304 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 93.60 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 2.995 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5000M和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M5000M和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5000M和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5000M和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5000M和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M5000M和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.82 |
| 1440p | 没有数据 | 4.98 |
| 4K | 没有数据 | 7.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−131%
|
136
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
274
+142%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−242%
|
301
+242%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−216%
|
272
+216%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
122
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−129%
|
259
+129%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−226%
|
287
+226%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 126
+138%
|
50−55
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−203%
|
261
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
91
−24.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.1%
|
96
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−34.2%
|
51
+34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.8%
|
130−140
+41.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−88%
|
203
+88%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+61.4%
|
57
−61.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
这就是 M5000M 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M5000M的速度要快 146%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 367%。
总而言之，在流行的游戏中：
- M5000M 在 5项测试 中领先 (7%)
- RX 590 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.12 | 24.34 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 15 11月 2018 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
M5000M 的耗电量降低了75%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 34.3%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000M。
应当记住，Quadro M5000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M5000M和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
