Quadro M3000M 与 Radeon RX 590
累積績效評估
我们比较了 Quadro M3000M 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590以令人印象深刻的68%超过了M3000M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 413 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.52 |
| 電源效率 | 13.59 | 9.76 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GM204 | Polaris 30 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（10年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro M3000M和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,024 | 2304 |
| 核心频率 | 1050 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 144 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M3000M和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M3000M和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M3000M和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M3000M和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M3000M和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基準效能
这些是Quadro M3000M和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
−70%
| 102
+70%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 25
−52%
| 38
+52%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.65 |
| 4K | 没有数据 | 7.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Fortnite | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Valorant | 110−120
−162%
|
301
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−72%
|
120−130
+72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−34.9%
|
250−260
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Fortnite | 75−80
−79.2%
|
138
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−98.2%
|
113
+98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−110%
|
88
+110%
|
| Valorant | 110−120
−150%
|
287
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Dota 2 | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−132%
|
51
+132%
|
| Valorant | 110−120
+4.5%
|
110
−4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−60.4%
|
160−170
+60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Valorant | 140−150
−64.5%
|
232
+64.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−129%
|
32
+129%
|
| Valorant | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
这就是 M3000M 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的71% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，M3000M的速度要快 5%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 169%。
总而言之，在流行的游戏中：
- M3000M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 590 在 65项测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.59 | 21.10 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 175 瓦特 |
M3000M 的耗电量降低了133.3%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 67.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。
应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
