Radeon RX 590 เทียบกับ Quadro M5000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550 550X 560 560 XT 560X 570 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580X 590 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5000M กับ Radeon RX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M5000M
2015
8 จีบี GDDR5,100 Watt
16.63

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5000M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M5000M M5000M
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327250
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.409.48
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Polaris 30
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,5362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1051 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.60222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.995 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs6432
TMUs96144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2000 MHz
160 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.63
RX 590 22.24
+33.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7006
RX 590 9374
+33.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M5000M 11845
RX 590 23363
+97.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M5000M 9228
RX 590 16814
+82.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 63738
RX 590 86825
+36.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M5000M 324161
RX 590 397712
+22.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
RX 590 72
+63.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−21.4%
102
+21.4%
1440p40−45
−50%
60
+50%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.74
1440pไม่มีข้อมูล4.65
4Kไม่มีข้อมูล7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−35.1%
130−140
+35.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−84.7%
133
+84.7%
Counter-Strike 2 95−100
−35.1%
130−140
+35.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 55−60
−49.1%
85
+49.1%
Fortnite 90−95
−49.5%
139
+49.5%
Forza Horizon 4 70−75
−71.4%
120
+71.4%
Forza Horizon 5 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−87.5%
120
+87.5%
Valorant 130−140
−126%
301
+126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−54.2%
111
+54.2%
Counter-Strike 2 95−100
−35.1%
130−140
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.7%
250−260
+16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Fortnite 90−95
−48.4%
138
+48.4%
Forza Horizon 4 70−75
−61.4%
113
+61.4%
Forza Horizon 5 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−23.4%
79
+23.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Metro Exodus 35−40
−44.4%
52
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−68.8%
108
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−31.3%
88
+31.3%
Valorant 130−140
−116%
287
+116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−38.9%
100
+38.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Dota 2 100−110
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−29.8%
74
+29.8%
Forza Horizon 4 70−75
−30%
91
+30%
Hogwarts Legacy 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−29.7%
83
+29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−34.2%
51
+34.2%
Valorant 130−140
+20.9%
110
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−3.2%
96
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−29.6%
160−170
+29.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
31
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 160−170
−38.1%
232
+38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
19
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Valorant 95−100
−17.7%
113
+17.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 4 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−106%
35
+106%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−70.6%
29
+70.6%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ M5000M เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M5000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 590 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.63 22.24
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 15 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 175 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M5000M Quadro M5000M
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 590 Radeon RX 590
vs
R9 390X Radeon R9 390X
M5000M Quadro M5000M
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
M5000M Quadro M5000M
M5000 SE Quadro M5000 SE
vs
M5000M Quadro M5000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
vs
M5000M Quadro M5000M
GeForce 6100 GeForce 6100
vs
M5000M Quadro M5000M
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
vs
M5000M Quadro M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 142 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2687 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่