GeForce GTX 965M 与 GTX 660M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

绩效总分

我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce GTX 660M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 965M
2016
2 千兆字节 GDDR5
9.83
+162%

根据我们的综合基准结果，GTX 965M的表现比GTX 660M高出了162%。

内容

GTX 965M GTX 965M
GTX 660M GTX 660M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位455703
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.675.21
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206SGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2016（8年 前）22 3月 2012（12年 前）

详细规格

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率944 MHz835 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz950 MHz
晶体管数2,940 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown50 Watt
纹理填充率73.6030.40
带浮点的性能2.355 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持++

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128bit
内存频率2500 MHz2000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.75.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 965M 9.83
+162%
GTX 660M 3.75

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 965M 3792
+162%
GTX 660M 1445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 965M 7322
+209%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 965M 23562
+115%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 965M 5536
+216%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 965M 34748
+170%
GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 965M 14345
+256%
GTX 660M 4028

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 965M 16483
+368%
GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 965M 13861
+378%
GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 965M 40
+208%
GTX 660M 13

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
+150%
32
−150%
Full HD44
+25.7%
35
−25.7%
1200p95−100
+150%
38
−150%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K21
+163%
8−9
−163%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+182%
10−12
−182%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 49
+513%
8−9
−513%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+195%
21−24
−195%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 45
+400%
9−10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 69
+393%
14−16
−393%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+273%
10−12
−273%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 37
+363%
8−9
−363%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry New Dawn 29
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 65−70
+195%
21−24
−195%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 30−35
+343%
7−8
−343%
Red Dead Redemption 2 33
+267%
9−10
−267%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+473%
14−16
−473%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 23
−13%
24−27
+13%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+256%
9−10
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+233%
3−4
−233%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 18
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+170%
21−24
−170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

这就是 GTX 965M 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 965M 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 965M 的26% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 965M 的150% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M 的186% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M 的163% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 965M的速度要快 1333%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 660M的速度要快 13%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 965M 在 61次测试 中领先 (97%)
  • GTX 660M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.83 3.75
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节

GTX 965M 的综合绩效得分高出 162.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。

如果您仍然对在GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
GTX 780M GeForce GTX 780M
GT 720 GeForce GT 720
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Knights Ferry Knights Ferry
或者
AeroBox GPU AeroBox GPU
GTX 950A GeForce GTX 950A
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
Tesla P6 Tesla P6
HD 7970 Radeon HD 7970
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
RX 560 Radeon RX 560
或者
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GT 650M GeForce GT 650M
Quadro 2000D Quadro 2000D
或者
FirePro W4100 FirePro W4100
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 108 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 210 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 965M和GeForce GTX 660M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。