GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GTX 1060 （移动）高出了279%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.15 | 7.14 |
| 電源效率 | 16.87 | 17.08 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP106 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 280% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 18176 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−166%
| 181
+166%
|
| 1440p | 44
−286%
| 170
+286%
|
| 4K | 28
−321%
| 118
+321%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 37.56 |
| 1440p | 5.39 | 39.99 |
| 4K | 8.47 | 57.62 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−149%
|
130−140
+149%
|
| Battlefield 5 | 78
−201%
|
230−240
+201%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 75
−56%
|
110−120
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Hitman 3 | 54
−139%
|
120−130
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−94.1%
|
260−270
+94.1%
|
| Metro Exodus | 81
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−162%
|
300−350
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−193%
|
130−140
+193%
|
| Battlefield 5 | 69
−241%
|
230−240
+241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−15.2%
|
240−250
+15.2%
|
| Hitman 3 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−97%
|
260−270
+97%
|
| Metro Exodus | 70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−290%
|
300−350
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−30.3%
|
150−160
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−15%
|
150−160
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−247%
|
130−140
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 43
−172%
|
110−120
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−241%
|
240−250
+241%
|
| Hitman 3 | 45
−187%
|
120−130
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−300%
|
260−270
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−359%
|
300−350
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−567%
|
260
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−446%
|
150−160
+446%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−305%
|
160−170
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−56.6%
|
270−280
+56.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−294%
|
180−190
+294%
|
| Metro Exodus | 45
−120%
|
99
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−382%
|
210−220
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Metro Exodus | 22
−441%
|
110−120
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−608%
|
184
+608%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−310%
|
80−85
+310%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的166% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的286% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的321% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 776%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 GTX 1060 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.70 | 74.76 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的耗电量降低了275%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 279.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
