Quadro M2200 与 RTX 3000 Max-Q

VS

综合绩效得分

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.01

根据我们的综合基准结果,Quadro RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的96%超过了Quadro M2200。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394236
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.01没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号N17P-Q3N19E-Q1 MAX-Q
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期13 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
现在的价格$1967 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241920
核心频率694 MHz600 - 870 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1215 - 1380 MHz
晶体管数1870 Million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt60 - 70 Watt
纹理填充率66.30175.0

兼容性和尺寸

负责Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率5508 MHz14000 MHz
内存通过量88 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.01
RTX 3000 Max-Q 21.61
+96.3%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro M2200高出96%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M2200 4256
RTX 3000 Max-Q 8349
+96.2%

在Passmark中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好96%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro M2200 7372
RTX 3000 Max-Q 17523
+138%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好138%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 5850
RTX 3000 Max-Q 13617
+133%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好133%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 37796
RTX 3000 Max-Q 66284
+75.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好75%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 47
RTX 3000 Max-Q 62
+31.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好31%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 86
RTX 3000 Max-Q 110
+28%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好28%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 58
RTX 3000 Max-Q 97
+66.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好67%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 72
RTX 3000 Max-Q 105
+45.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好46%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 69
RTX 3000 Max-Q 110
+60.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好60%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 25
RTX 3000 Max-Q 44
+78%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好78%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 33
RTX 3000 Max-Q 71
+115%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好115%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 5
RTX 3000 Max-Q 11
+104%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好104%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 33
RTX 3000 Max-Q 71
+115%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好115%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 47
RTX 3000 Max-Q 62
+31.3%

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好31%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 72
RTX 3000 Max-Q 105
+45.6%

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好46%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 86
RTX 3000 Max-Q 110
+27.8%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好28%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 58
RTX 3000 Max-Q 97
+66.6%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好67%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 69
RTX 3000 Max-Q 110
+60.1%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好60%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 25
RTX 3000 Max-Q 44
+78%

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好78%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 5.2
RTX 3000 Max-Q 10.6
+104%

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro M2200好104%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD42
−71.4%
72
+71.4%
1440p21−24
−114%
45
+114%
4K13
−138%
31
+138%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−87%
40−45
+87%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−253%
60
+253%
Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−171%
65
+171%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hitman 3 24−27
−300%
100
+300%
Horizon Zero Dawn 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−148%
77
+148%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−103%
60−65
+103%
Watch Dogs: Legion 18−20
−268%
70
+268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−87%
40−45
+87%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−194%
50
+194%
Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−238%
81
+238%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−35
−150%
80
+150%
Far Cry New Dawn 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hitman 3 24−27
−148%
62
+148%
Horizon Zero Dawn 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
−132%
72
+132%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.5%
33
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−162%
97
+162%
Watch Dogs: Legion 18−20
−221%
61
+221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−87%
40−45
+87%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−159%
44
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 30−35
−93.9%
60−65
+93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−160%
52
+160%
Watch Dogs: Legion 18−20
−73.7%
33
+73.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−113%
66
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−132%
40−45
+132%
Hitman 3 14−16
−107%
30−35
+107%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−186%
20−22
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−262%
47
+262%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 16−18
−118%
35−40
+118%
Forza Horizon 4 20−22
−110%
40−45
+110%
Horizon Zero Dawn 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Metro Exodus 16−18
−141%
40−45
+141%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
24−27
+127%
Watch Dogs: Legion 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−156%
64
+156%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 7−8
−243%
24
+243%
Horizon Zero Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−162%
34
+162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−117%
12−14
+117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−280%
19
+280%
Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24
+140%

这就是 Quadro M2200 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro M2200。

优势和劣势


业绩评级 11.01 21.61
新颖性 13 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。


如果您仍然对在Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 291 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2200和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。