Quadro M2200 与 RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200高出了219%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 393 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.01 | 11.15 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-Q3 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 1月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1967 | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 Max-Q 的 1004% 性价比高于 Quadro M2200。
特性
Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
| 核心频率 | 694 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 1870 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5508 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro M2200和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 5000 Max-Q比Quadro M2200高出219%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好219%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好116%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好259%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好238%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好71%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好74%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好138%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好155%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好194%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好175%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好194%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好86%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好73%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好44%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好159%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好83%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好161%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比Quadro M2200好175%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
−136%
| 106
+136%
|
| 1440p | 18−21
−261%
| 65
+261%
|
| 4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Metro Exodus | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−292%
|
145
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−243%
|
96
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−315%
|
83
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Hitman 3 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的261% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的207% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q比Quadro M2200快1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 5000 Max-Q 无一例外地超过了 Quadro M2200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
