Quadro M2200 vs. RTX 3000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3000 Max-Q supera o M2200 por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 394 | 236 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.00 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N17P-Q3 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 13 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1967 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 694 MHz | 600 - 870 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Quantidade de transistores | 1870 Million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.30 | 175.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 5508 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 88 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3000 Max-Q supera o M2200 em 96% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 96% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 138% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 133% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 75% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 31% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 28% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 67% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 46% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 60% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 78% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 115% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 104% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 115% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 31% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 46% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 28% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 67% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 60% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 78% em SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cobertura de referência: 2%
RTX 3000 Max-Q supera M2200 em 104% em SPECviewperf 12 - Energy.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42
−71.4%
| 72
+71.4%
|
| 1440p | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
| 4K | 13
−138%
| 31
+138%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−162%
|
97
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
52
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
34
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
É assim que Quadro M2200 e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q é 71% mais rápido em 1080p
- RTX 3000 Max-Q é 114% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 Max-Q é 138% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3000 Max-Q é 400% mais rápido do que o Quadro M2200.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 Max-Q ultrapassou o Quadro M2200 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.02 | 21.64 |
| Novidade | 13 de Janeiro 2017 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e Quadro RTX 3000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
