NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD FirePro M2000

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

FX 2700M
0.95

FirePro M2000 supera Quadro FX 2700M del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2700M e di FirePro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10761043
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.020.02
ArchitetturaG9x (2007−2010)Terascale 2 (2009−2015)
Nome in codiceNB9E-GLM2Turks GLM
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 agosto 2008 (15 anni fa)1 luglio 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$99.95 non disponibile
Prezzo odierno$296 (3x)$387
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 2700M e FirePro M2000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 2700M e FirePro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2700M e FirePro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48480
Frequenza di nucleo530 MHz500 MHz
Numero di transistori505 million716 million
Processo tecnologico65 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt33 Watt
Velocità di testurizzazione12.7212.00
Prestazioni con la virgola mobile127.2 gflops480.0 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2700M e FirePro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
Busnon disponibilen/a
InterfacciaMXM-HEPCIe 2.0 x16
Fattore di formanon disponibileChip-down

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2700M e FirePro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz3200 MHz
Larghezza di banda di memoria51.14 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2700M e FirePro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
StereoOutput3Dnon disponibile1

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2700M e FirePro M2000, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modello di shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2700M e FirePro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 2700M 0.95
FirePro M2000 1.09
+14.7%

FirePro M2000 supera Quadro FX 2700M del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FX 2700M 370
FirePro M2000 424
+14.6%

Il FirePro M2000 supera il Quadro FX 2700M del 15% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FX 2700M 2799
FirePro M2000 3956
+41.3%

Il FirePro M2000 supera il Quadro FX 2700M del 41% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 2700M e FirePro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p7−8
−28.6%
9
+28.6%
Full HD12−14
−33.3%
16
+33.3%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che FX 2700M e FirePro M2000 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • FirePro M2000 è 28.6% più veloce di FX 2700M.

Risoluzione 1080p:

  • FirePro M2000 è 33.3% più veloce di FX 2700M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il FirePro M2000 è 100% più veloce del FX 2700M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FirePro M2000 è in vantaggio in 7 test (28%)
  • c'è un pareggio in 18 test (72%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.95 1.09
Novità 14 agosto 2008 1 luglio 2012
Processo tecnologico 65 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 33 watt

Il modello FirePro M2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 2700M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2700M e FirePro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD FirePro M2000
FirePro M2000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 9 voti

Valuti NVIDIA Quadro FX 2700M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 voti

Valuti AMD FirePro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 2700M e FirePro M2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.