NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD FirePro M2000

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2700M und FirePro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung
 
Preisleistungsverhältnis (0-100)
0.18
 
0.15
Architektur
G9x
 
Terascale 2
Codename
NB9E-GLM2
 
Turks GLM
Typ
Für mobile Workstations
 
Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum
14 August 2008 (13 Jahre vor)
 
1 Juli 2012 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung
$99.95
 
keine Angaben
Preis jetzt
$296 (3x)
 
$387

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 2700M und FirePro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2700M und FirePro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren
48
 
480
Kernfrequenz
530 MHz
 
500 MHz
Anzahl der Transistoren
505 million
 
716 million
Technologischer Herstellungsprozess
65 nm
 
40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)
65 Watt
 
33 Watt
Texturiergeschwindigkeit
12.72
 
12.00
Gleitkomma-Leistung
127.2 gflops
 
480.0 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2700M und FirePro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe
large
 
medium sized
Schnittstelle
MXM-HE
 
PCIe 2.0 x16

Speicher

Die Parameter des auf Quadro FX 2700M und FirePro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp
GDDR3
 
GDDR5
Maximale Speicherkapazität
1 GB
 
1 GB
Speicherbusbreite
256 Bit
 
64 Bit
Speicherfrequenz
800 MHz
 
3200 MHz
Speicherbandbreite
51.14 GB/s
 
25.6 GB/s
Multiplexspeicher
-
 
-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2700M und FirePro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse
No outputs
 
No outputs

API-Unterstützung

Die von Quadro FX 2700M und FirePro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX
11.1 (10_0)
 
11.2 (11_0)
Shader-Modell
4.0
 
5.0
OpenGL
3.3
 
4.4
OpenCL
1.1
 
1.2
Vulkan
N/A
 
N/A
CUDA
1.1
 
-

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2700M und FirePro M2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 2700M 1.40
FirePro M2000 1.48 +5.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FX 2700M 2799
FirePro M2000 3956 +41.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 2700M 376
FirePro M2000 400 +6.4%

Rendering-Qualitätstests

GFXBench render quality
4404 −3.2%
 
4546 +3.2%
GFXBench high precision render quality
4404 −3.2%
 
4546 +3.2%

Mining Hash-Raten

Leistung von Quadro FX 2700M und FirePro M2000 in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.

Bitcoin / BTC (SHA256)
keine Angaben
 
44 Mh/s

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro FX 2700M und FirePro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FX 2700M erfüllt die 62% minimalen und 54% empfohlenen Anforderungen aller uns bekannten Spiele.

Minimum
62%
Empfohlen
54%
Minimum
62%
Empfohlen
54%

FirePro M2000 erfüllt die 63% minimalen und 55% empfohlenen Anforderungen aller uns bekannten Spiele.

Minimum
63%
Empfohlen
55%
Minimum
63%
Empfohlen
55%

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

 
FX 2700M
FirePro M2000
900p
 
keine Angaben
9
1080p
 
keine Angaben
16

Mitbewerber von Quadro FX 2700M von AMD

Wir glauben, dass für Quadro FX 2700M vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro M2000 ist, der im Durchschnitt 6% schneller und 13 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro FX 2700M:

Mitbewerber von FirePro M2000 von NVIDIA

Wir glauben, dass für FirePro M2000 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro FX 2800M ist, der im Durchschnitt 4% schneller und 8 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu FirePro M2000:

Vorteile von NVIDIA Quadro FX 2700M

Billiger ($296 vs $387)

Breiterer Speicherbus (256 vs 64 bit)

Höhere Speicherbandbreite (51.14 vs 25.6 GB/s)

Vorteile von AMD FirePro M2000

5.7% schneller in synthetischen Tests

Grafikkarte ist viel neuer (1 Juli 2012 vs 14 August 2008)

Mehr Pipelines (480 vs 48)

Feinerer technologischer Prozess (40 vs 65 nm)

Weniger Stromverbrauch (33 vs 65 Watt)

Also, Quadro FX 2700M oder FirePro M2000?

Technical City kann nicht zwischen NVIDIA Quadro FX 2700M und AMD FirePro M2000 wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 2700M und FirePro M2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

NVIDIA Quadro FX 2700M
AMD FirePro M2000
Gefällt mir
Gefällt mir

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 2700M oder FirePro M2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.