UHD Graphics Xe 750 32EUs 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.31

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了145%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位673433
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 12 (2021−2023)Xe LPG (2023)
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(3年 前)14 12月 2023(不到一年)

详细规格

UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量324
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1450 MHz1950 MHz
工艺过程14 nm5 nm

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存+-

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112_2

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+127%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 750 32EUs 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−68.8%
27
+68.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Red Dead Redemption 2 13
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
30−35
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Battlefield 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 12
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Metro Exodus 6
−417%
30−35
+417%
Red Dead Redemption 2 4
−575%
27−30
+575%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−144%
39
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 7−8
−514%
40−45
+514%
Watch Dogs: Legion 27−30
−130%
60−65
+130%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 UHD Graphics Xe 750 32EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的69% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 750 32EUs的速度要快 6%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 43项测试 中领先 (66%)
  • 在 21次测试 (32%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.31 10.58
新颖性 30 3月 2021 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 145.5%、年龄优势为 2 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 15 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 750 32EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 750 32EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。