Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的 37% 大大超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位532441
按受欢迎程度排列73未进入前 100 名
電源效率18.65没有数据
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe LPG (2023)
代号Tiger Lake XeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(4年 前)14 12月 2023(1年 前)

详细规格

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量804
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1350 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗28 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_2

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+37.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+27.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+32%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+35.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+77.3%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+63.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%
1440p10
−20%
12−14
+20%
4K15
−20%
18−21
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−18.2%
13
+18.2%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 12
+9.1%
11
−9.1%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50
+66.7%
Forza Horizon 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Metro Exodus 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 18
−122%
40−45
+122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 10
−30%
13
+30%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 22
+46.7%
15
−46.7%
Far Cry 5 26
+8.3%
24
−8.3%
Fortnite 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 24
−62.5%
39
+62.5%
Forza Horizon 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Grand Theft Auto V 13
−15.4%
15
+15.4%
Metro Exodus 17
−64.7%
27−30
+64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Red Dead Redemption 2 6
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 14
−186%
40−45
+186%
World of Tanks 110−120
−28.7%
140−150
+28.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 9
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Forza Horizon 4 20
−50%
30
+50%
Forza Horizon 5 9
−189%
24−27
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Valorant 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−133%
14−16
+133%
Grand Theft Auto V 6
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
World of Tanks 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 6
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14−16
+40%
Valorant 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 47%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 417%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 50项测试 中领先 (86%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.57 10.38
新颖性 15 8月 2020 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 37.1%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 938 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 80EUs和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。