GeForce RTX 4050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了250%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 437 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 51.46 | 18.37 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 没有数据 |
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+144%
| 39
−144%
|
| 1440p | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
| 4K | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Far Cry 5 | 125
+303%
|
31
−303%
|
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30
−293%
|
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+247%
|
36
−247%
|
| Metro Exodus | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Valorant | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+153%
|
17
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Dota 2 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+264%
|
22
−264%
|
| Valorant | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+210%
|
75−80
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 210−220
+298%
|
50−55
−298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4050 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
