GeForce RTX 4050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了226%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 417 |
按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 51.41 | 19.72 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
代号 | AD107 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 1500 MHz |
工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 16000 千兆字节/s | 8448 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+157%
| 37
−157%
|
1440p | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Battlefield 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Hitman 3 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Metro Exodus | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Battlefield 5 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Hitman 3 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Metro Exodus | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Far Cry 5 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+247%
|
55−60
−247%
|
Hitman 3 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+226%
|
50−55
−226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
Hitman 3 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Metro Exodus | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的157% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的229% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的244% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.48 | 11.50 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 225.9%.
另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
如果您仍然对在GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。