GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 166 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 電源效率 | 22.81 | 52.41 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L1 Cache | 5 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+17.9%
| 95
−17.9%
|
| 1440p | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
| 4K | 45
+50%
| 30
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+15.5%
|
103
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+5.4%
|
92
−5.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+38.6%
|
166
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+30.5%
|
82
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 119
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+41%
|
130−140
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+25.2%
|
115
−25.2%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+53.6%
|
112
−53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Dota 2 | 130
−30%
|
169
+30%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+40.3%
|
130−140
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+22.2%
|
108
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+9%
|
156
−9%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Dota 2 | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Far Cry 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| Valorant | 183
+32.6%
|
138
−32.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+4.5%
|
240−250
−4.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Far Cry 5 | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+45.8%
|
95−100
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Valorant | 238
+12.8%
|
210−220
−12.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 54%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 42项测试 中领先 (64%)
- RTX 4050 Mobile 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 19项测试 (29%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
