GeForce RTX 4050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了253%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 436 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 51.61 | 24.37 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1536 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 1250 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 140.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 16000 千兆字节/s | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+171%
| 35
−171%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18
−161%
|
| 4K | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+274%
|
19
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+308%
|
50
−308%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Metro Exodus | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Valorant | 185
+351%
|
40−45
−351%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Dota 2 | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Far Cry 5 | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| Fortnite | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+300%
|
42
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+260%
|
35
−260%
|
| Metro Exodus | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+313%
|
30−35
−313%
|
| Valorant | 150−160
+266%
|
40−45
−266%
|
| World of Tanks | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+303%
|
36
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+143%
|
80−85
−143%
|
| Valorant | 138
+237%
|
40−45
−237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+287%
|
15
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+287%
|
15
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+214%
|
75−80
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+426%
|
21−24
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+200%
|
28
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Fortnite | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的161% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 650%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
利弊总结
| 业绩评级 | 35.01 | 9.92 |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 252.9%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
如果您仍然对在GeForce RTX 4050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
