GeForce RTX 4050 Mobile対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

累積業績評価

GeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4050 Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,50 Watt
37.46
+250%

RTX 4050 MobileはQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき250%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129435
人気順の場所46トップ100圏外
電力効率51.4618.37
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)データなし
コードネームAD107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601536
コア周波数1455 MHzデータなし
Boost周波数1755 MHz1500 MHz
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度140.4データなし
浮動小数点性能8.986 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数16000 ギガバイト/s8448 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.9-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4050 Mobile 37.46
+250%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4050 Mobile 30465
+331%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4050 Mobile 85660
+256%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4050 Mobile 22400
+221%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+319%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4050 MobileおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+144%
39
−144%
1440p46
+283%
12−14
−283%
4K31
+288%
8−9
−288%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 132
+428%
24−27
−428%
Counter-Strike 2 79
+243%
23
−243%
Cyberpunk 2077 103
+390%
21−24
−390%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 124
+396%
24−27
−396%
Battlefield 5 120−130
+182%
40−45
−182%
Counter-Strike 2 67
+205%
22
−205%
Cyberpunk 2077 82
+290%
21−24
−290%
Far Cry 5 125
+303%
31
−303%
Fortnite 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Forza Horizon 5 102
+292%
24−27
−292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
Valorant 210−220
+123%
90−95
−123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 72
+188%
24−27
−188%
Battlefield 5 120−130
+182%
40−45
−182%
Counter-Strike 2 59
+211%
19
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+84.7%
150−160
−84.7%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Dota 2 169
+276%
45−50
−276%
Far Cry 5 118
+293%
30
−293%
Fortnite 150−160
+157%
60−65
−157%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Forza Horizon 5 100−110
+292%
24−27
−292%
Grand Theft Auto V 125
+247%
36
−247%
Metro Exodus 85
+325%
20−22
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+280%
41
−280%
Valorant 210−220
+123%
90−95
−123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+182%
40−45
−182%
Counter-Strike 2 43
+153%
17
−153%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Dota 2 162
+260%
45−50
−260%
Far Cry 5 109
+304%
27
−304%
Forza Horizon 4 130−140
+214%
40−45
−214%
Forza Horizon 5 80
+208%
24−27
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+286%
35−40
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
+264%
22
−264%
Valorant 138
+46.8%
90−95
−46.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+157%
60−65
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+210%
75−80
−210%
Grand Theft Auto V 58
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 50
+355%
10−12
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 240−250
+120%
110−120
−120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+264%
24−27
−264%
Counter-Strike 2 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 37
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 69
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 95−100
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 5 60−65
+244%
18−20
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+269%
16−18
−269%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+329%
21−24
−329%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 8
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 64
+205%
21−24
−205%
Metro Exodus 45
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+292%
12−14
−292%
Valorant 210−220
+300%
50−55
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Dota 2 115
+283%
30−33
−283%
Far Cry 5 43
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 60−65
+276%
16−18
−276%
Forza Horizon 5 35−40
+363%
8−9
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+378%
9−10
−378%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4050 MobileとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • RTX 4050 Mobileは1080pでは144%速い。
  • RTX 4050 Mobileは1440pでは283%速い。
  • RTX 4050 Mobileは4Kでは288%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 4050 Mobileが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.46 10.70
消費電力(TDP) 50 ワット 40 ワット

RTX 4050 Mobileは 250.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは25%消費電力が低い。

GeForce RTX 4050 Mobileは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 3022 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 4050 MobileやQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。