GeForce RTX 4060 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了323%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 71 | 426 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.48 | 18.69 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1536 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+185%
| 39
−185%
|
| 1440p | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+317%
|
23
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+332%
|
22
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+377%
|
56
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+418%
|
27−30
−418%
|
| Metro Exodus | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Valorant | 180−190
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+321%
|
19
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 149
+314%
|
36
−314%
|
| Far Cry 5 | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
| Fortnite | 190−200
+203%
|
60−65
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+348%
|
48
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+294%
|
36
−294%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Valorant | 180−190
+345%
|
40−45
−345%
|
| World of Tanks | 270−280
+82.4%
|
150−160
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+324%
|
17
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+356%
|
41
−356%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
| Valorant | 180−190
+345%
|
40−45
−345%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| World of Tanks | 290−300
+272%
|
75−80
−272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+408%
|
24−27
−408%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Metro Exodus | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Valorant | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Fortnite | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 80−85
+664%
|
10−12
−664%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的185% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的343% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 880%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
利弊总结
| 业绩评级 | 45.82 | 10.84 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 322.7%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的耗电量降低了187.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
