GeForce RTX 4050 Mobile vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 435 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.46 | 18.37 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | AD107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 96 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+144%
| 39
−144%
|
| 1440p | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
| 4K | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Far Cry 5 | 125
+303%
|
31
−303%
|
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Valorant | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+211%
|
19
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Dota 2 | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30
−293%
|
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+247%
|
36
−247%
|
| Metro Exodus | 85
+325%
|
20−22
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+280%
|
41
−280%
|
| Valorant | 210−220
+123%
|
90−95
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
40−45
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+153%
|
17
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Dota 2 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+264%
|
22
−264%
|
| Valorant | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+210%
|
75−80
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Metro Exodus | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 210−220
+300%
|
50−55
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4050 Mobile и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 144% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 283% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 288% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.46 | 10.70 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 250.1%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
