GeForce RTX 3090 与 Tesla M2090
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Tesla M2090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比Tesla M2090高出了627%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和Tesla M2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 475 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.60 | 2.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | GA102 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 512 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 64 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 248 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 924 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 197
+630%
| 27−30
−630%
|
| 1440p | 131
+628%
| 18−20
−628%
|
| 4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.61 | 没有数据 |
| 1440p | 11.44 | 没有数据 |
| 4K | 17.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+636%
|
45−50
−636%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30−33
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
| Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Far Cry 5 | 208
+670%
|
27−30
−670%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| Valorant | 350−400
+700%
|
45−50
−700%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Battlefield 5 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Dota 2 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| Far Cry 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Metro Exodus | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+638%
|
50−55
−638%
|
| Valorant | 350−400
+700%
|
45−50
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Dota 2 | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
| Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24−27
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+655%
|
40−45
−655%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+655%
|
65−70
−655%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+693%
|
55−60
−693%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Valorant | 300−350
+636%
|
45−50
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RTX 3090 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的630% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的628% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的770% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 68.58 | 9.43 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 627.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla M2090 的耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 Tesla M2090。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而Tesla M2090是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
