GeForce RTX 3090 vs Tesla M2090
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce RTX 3090 avec Tesla M2090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3090 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 629% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 24 | 466 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.74 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.66 | 2.62 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GA102 | GF110 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (4 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10496 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1695 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 556.0 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 35.58 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 64 |
| Tensor Cores | 328 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 82 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 336 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1219 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 Gb/s | 177.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 197
+630%
| 27−30
−630%
|
| 1440p | 128
+700%
| 16−18
−700%
|
| 4K | 87
+770%
| 10−12
−770%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.61 | pas de données |
| 1440p | 11.71 | pas de données |
| 4K | 17.23 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+633%
|
30−33
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
| Elden Ring | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+677%
|
65−70
−677%
|
| Metro Exodus | 169
+705%
|
21−24
−705%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Valorant | 393
+686%
|
50−55
−686%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Dota 2 | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
| Elden Ring | 297
+643%
|
40−45
−643%
|
| Far Cry 5 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Fortnite | 270−280
+680%
|
35−40
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+631%
|
55−60
−631%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Metro Exodus | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 222
+640%
|
30−33
−640%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Dota 2 | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+680%
|
45−50
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Valorant | 296
+640%
|
40−45
−640%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Elden Ring | 189
+688%
|
24−27
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 450−500
+649%
|
65−70
−649%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+660%
|
35−40
−660%
|
| Metro Exodus | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Valorant | 295
+638%
|
40−45
−638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Dota 2 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Elden Ring | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Dota 2 | 202
+648%
|
27−30
−648%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
C'est ainsi que RTX 3090 et Tesla M2090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 est 630% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3090 est 700% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3090 est 770% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 69.47 | 9.53 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
RTX 3090 a un score de performance agrégé 629% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Tesla M2090, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2090 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
