GeForce RTX 3090 vs Tesla M2090
Score de performance combinée
GeForce RTX 3090 surpasse Tesla M2090 d'un énorme 631% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 19 | 433 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 16.60 | 0.53 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Ampere GA102 | GF110 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 24 Septembre 2020 (3 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | pas de données |
| Prix actuel | $1198 (0.8x) | $1844 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3090 est 3032% meilleur que celui de Tesla M2090.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10496 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1400 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1700 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 556.0 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,331.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 313 mm | 248 mm |
| Épaisseur | 3-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 19500 MHz | 3696 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 936.2 Gb/s | 177.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | 2.0 |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 195
+713%
| 24−27
−713%
|
| 1440p | 133
+639%
| 18−20
−639%
|
| 4K | 94
+683%
| 12−14
−683%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
| Hitman 3 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+633%
|
55−60
−633%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+677%
|
65−70
−677%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+705%
|
21−24
−705%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+739%
|
18−20
−739%
|
| Far Cry 5 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+723%
|
30−33
−723%
|
| Hitman 3 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+652%
|
50−55
−652%
|
| Metro Exodus | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+680%
|
40−45
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+638%
|
50−55
−638%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+704%
|
27−30
−704%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+638%
|
40−45
−638%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+690%
|
21−24
−690%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Hitman 3 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+677%
|
30−33
−677%
|
| Metro Exodus | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+660%
|
35−40
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Metro Exodus | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
C'est ainsi que RTX 3090 et Tesla M2090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 est 713% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3090 est 639% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3090 est 683% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 69.32 | 9.48 |
| Nouveauté | 24 Septembre 2020 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla M2090 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et Tesla M2090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
