Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Quadro K3000M
累積績效評估
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比K3000M高出了132%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 459 | 689 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.94 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.90 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 1 6月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $155 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 576 |
| 核心频率 | 没有数据 | 654 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 31.39 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7534 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 89.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 75−80
+127%
| 33
−127%
|
| Full HD | 85−90
+130%
| 37
−130%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Fortnite | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Fortnite | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Valorant | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Dota 2 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的127% 速度更快
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 39项测试 中领先 (63%)
- 在 23项测试 (37%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
