Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Quadro K3000M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比Quadro K3000M高出了130%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 418 | 636 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.83 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | N14E-Q1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 1 6月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $155 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $223 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 576 |
| 核心频率 | 没有数据 | 654 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,540 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 31.39 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 753.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | MXM-B (3.0) |
内存
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 89.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | + |
| CUDA | 没有数据 | + |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 75−80
+127%
| 33
−127%
|
| Full HD | 85−90
+130%
| 37
−130%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的127% 速度更快
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7比K3000M快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 43 测试中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 无一例外地超过了 K3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
