GeForce RTX 3080 12 GB 与 Radeon PRO W7800
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比GeForce RTX 3080 12 GB高出9%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 20 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.96 | 8.63 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| 代号 | Ampere GA102 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（2年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $2,499 |
| 现在的价格 | $1053 (1.3x) | $3907 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 120% 性价比高于 PRO W7800。
特性
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 4480 |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 699.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1710 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7800比GeForce RTX 3080 12 GB高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7800的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 184
−3.3%
| 190−200
+3.3%
|
| 1440p | 123
−5.7%
| 130−140
+5.7%
|
| 4K | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Hitman 3 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Hitman 3 | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
| Metro Exodus | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，PRO W7800比RTX 3080 12 GB快3.3%。
- 在1440p中，PRO W7800比RTX 3080 12 GB快5.7%。
- 在4K中，PRO W7800比RTX 3080 12 GB快8.4%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 69.04 | 74.93 |
| 新颖性 | 11 1月 2022 | 13 4月 2023 |
| 费用 | $799 | $2499 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 260 瓦特 |
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon PRO W7800 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
