GeForce RTX 3080 12 GB 与 Radeon PRO W7800
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon PRO W7800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7800以微小的 7% 优于RTX 3080 12 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.94 | 29.53 |
| 電源效率 | 13.55 | 19.46 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（2年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 39% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 4480 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 1855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2499 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 699.7 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 280 | 280 |
| Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 186
−2.2%
| 190−200
+2.2%
|
| 1440p | 119
−0.8%
| 120−130
+0.8%
|
| 4K | 82
−3.7%
| 85−90
+3.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30 | 13.15 |
| 1440p | 6.71 | 20.83 |
| 4K | 9.74 | 29.40 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 356
+1.7%
|
350−400
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 314
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−3.3%
|
280−290
+3.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
−4.6%
|
250−260
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Hitman 3 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−6.2%
|
240−250
+6.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7800 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7800 的1% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7800 的4% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 69.14 | 73.78 |
| 新颖性 | 11 1月 2022 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 260 瓦特 |
PRO W7800 的综合绩效得分高出 6.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.6%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon PRO W7800 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
