GeForce RTX 3090 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090的表现比RTX A1000 Mobile高出了200%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 16.74 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 2048 |
核心频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 1140 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 556.0 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 313 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比RTX A1000 Mobile高出200%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A1000 Mobile好306%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A1000 Mobile好113%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A1000 Mobile好317%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比RTX A1000 Mobile好227%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+200%
| 65
−200%
|
1440p | 133
+432%
| 25
−432%
|
4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+239%
|
61
−239%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+261%
|
40−45
−261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+126%
|
50
−126%
|
Battlefield 5 | 220−230
+192%
|
75−80
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+252%
|
50
−252%
|
Far Cry 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
Forza Horizon 4 | 254
+149%
|
100−110
−149%
|
Hitman 3 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+343%
|
90−95
−343%
|
Metro Exodus | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+363%
|
109
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+111%
|
62
−111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
+225%
|
40−45
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+206%
|
33
−206%
|
Battlefield 5 | 220−230
+192%
|
75−80
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+308%
|
37
−308%
|
Far Cry 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+177%
|
60−65
−177%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
100−110
−113%
|
Hitman 3 | 123
+167%
|
45−50
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+222%
|
90−95
−222%
|
Metro Exodus | 153
+101%
|
75−80
−101%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+362%
|
87
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+334%
|
85
−334%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+197%
|
65−70
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+260%
|
25
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+362%
|
29
−362%
|
Far Cry 5 | 110−120
+121%
|
50−55
−121%
|
Forza Horizon 4 | 217
+113%
|
100−110
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+224%
|
90−95
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+362%
|
76
−362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+321%
|
43
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+312%
|
26
−312%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+275%
|
40−45
−275%
|
Far Cry New Dawn | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+255%
|
22
−255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Far Cry 5 | 171
+338%
|
35−40
−338%
|
Forza Horizon 4 | 197
+328%
|
45−50
−328%
|
Hitman 3 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+396%
|
45−50
−396%
|
Metro Exodus | 139
+216%
|
40−45
−216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+432%
|
50−55
−432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+443%
|
27−30
−443%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+429%
|
17
−429%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Hitman 3 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+512%
|
24−27
−512%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Forza Horizon 4 | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
Metro Exodus | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的432% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090的速度要快 820%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 RTX A1000 Mobile。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。