GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090 明显21% 超过Radeon RX 7700 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 16.73 | 40.97 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Ampere GA102 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $1,499 | $449 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 145% 性价比高于 RTX 3090。
特性
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 3456 |
核心频率 | 1400 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比Radeon RX 7700 XT高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 7700 XT好21%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 7700 XT好7%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 3090好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 7700 XT好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 7700 XT好15%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Radeon RX 7700 XT好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+8.3%
| 180
−8.3%
|
1440p | 133
+29.1%
| 103
−29.1%
|
4K | 89
+50.8%
| 59
−50.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+7.3%
|
193
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−3.8%
|
165
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−59.3%
|
180
+59.3%
|
Battlefield 5 | 220−230
+21.3%
|
180−190
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+11.4%
|
158
−11.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 254
−9.4%
|
278
+9.4%
|
Hitman 3 | 117
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+3.1%
|
391
−3.1%
|
Metro Exodus | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+26.9%
|
398
−26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−3.5%
|
148
+3.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
Battlefield 5 | 220−230
+21.3%
|
180−190
−21.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+14.4%
|
132
−14.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+21.6%
|
130−140
−21.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Hitman 3 | 123
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
Metro Exodus | 153
+101%
|
76
−101%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+20.4%
|
334
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+25.1%
|
295
−25.1%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+63.1%
|
120−130
−63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−12%
|
121
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−46.7%
|
132
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+9.8%
|
122
−9.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
Forza Horizon 4 | 217
−6.5%
|
231
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+36.6%
|
216
−36.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+22.3%
|
287
−22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Far Cry New Dawn | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+16.3%
|
80
−16.3%
|
Far Cry 5 | 171
+8.9%
|
157
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
Hitman 3 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+36.3%
|
171
−36.3%
|
Metro Exodus | 139
+3.7%
|
134
−3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+37.8%
|
193
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
Hitman 3 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+47%
|
66
−47%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+71.9%
|
89
−71.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+20.7%
|
58
−20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
36
−27.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Forza Horizon 4 | 153
+14.2%
|
134
−14.2%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
Metro Exodus | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的8% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的29% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3090的速度要快 101%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7700 XT的速度要快 59%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 59项测试 中领先 (82%)
- RX 7700 XT 在 12项测试 中领先 (17%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。