GeForce RTX 3090 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比Arc A770高出169%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 193 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 16.41 | 11.19 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
代号 | Ampere GA102 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $329 |
现在的价格 | $1198 (0.8x) | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 47% 性价比高于 Arc A770。
特性
GeForce RTX 3090和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 4096 |
核心频率 | 1400 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 313 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3090和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19500 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比Arc A770高出169%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好169%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好18%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好46%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好66%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Arc A770好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 195
+71.1%
| 114
−71.1%
|
1440p | 134
+97.1%
| 68
−97.1%
|
4K | 92
+119%
| 42
−119%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+112%
|
65
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
Battlefield 5 | 172
+107%
|
80−85
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+160%
|
65−70
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
Far Cry 5 | 202
+72.6%
|
117
−72.6%
|
Far Cry New Dawn | 169
+40.8%
|
120
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 175
+430%
|
33
−430%
|
Hitman 3 | 199
+155%
|
75−80
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+51.6%
|
126
−51.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+80.6%
|
139
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+26.5%
|
102
−26.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+116%
|
56
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
Battlefield 5 | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+149%
|
65−70
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+260%
|
40−45
−260%
|
Far Cry 5 | 194
+78%
|
109
−78%
|
Far Cry New Dawn | 162
+42.1%
|
114
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
+465%
|
31
−465%
|
Hitman 3 | 196
+151%
|
75−80
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+53.2%
|
109
−53.2%
|
Metro Exodus | 176
+55.8%
|
113
−55.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+87.8%
|
123
−87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+88.3%
|
196
−88.3%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+25%
|
72
−25%
|
Battlefield 5 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
Far Cry 5 | 177
+70.2%
|
104
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
Forza Horizon 4 | 166
+622%
|
23
−622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+150%
|
72
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+41.9%
|
74
−41.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
Hitman 3 | 178
+314%
|
40−45
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
Metro Exodus | 115
+62%
|
71
−62%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+95.3%
|
86
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+105%
|
40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60
−30%
|
Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
Far Cry 5 | 171
+109%
|
82
−109%
|
Far Cry New Dawn | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 164
+993%
|
15
−993%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+112%
|
60
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
Hitman 3 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Metro Exodus | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+98%
|
49
−98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+108%
|
73
−108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
Battlefield 5 | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry 5 | 108
+120%
|
49
−120%
|
Far Cry New Dawn | 107
+91.1%
|
56
−91.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1738%
|
8
−1738%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
这就是 RTX 3090 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090比Arc A770快71.1%。
- 在1440p中,RTX 3090比Arc A770快97.1%。
- 在4K中,RTX 3090比Arc A770快119%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090比Arc A770快1738%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 Arc A770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。