Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 376% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 394 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.11 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.97 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | 8 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 1278 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 96 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | ไม่มีข้อมูล |
760.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+482%
| 28
−482%
|
1440p | 122
+408%
| 24−27
−408%
|
4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+207%
|
55−60
−207%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Far Cry 5 | 157
+257%
|
40−45
−257%
|
Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
Forza Horizon 5 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
Hogwarts Legacy | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.3%
|
170−180
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
Far Cry 5 | 150
+241%
|
40−45
−241%
|
Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
Forza Horizon 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Grand Theft Auto V | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
Hogwarts Legacy | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Metro Exodus | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Far Cry 5 | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
Hogwarts Legacy | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Valorant | 268
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+373%
|
95−100
−373%
|
Grand Theft Auto V | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
Metro Exodus | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 350−400
+190%
|
130−140
−190%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
Far Cry 5 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
Hogwarts Legacy | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
Valorant | 300−350
+372%
|
65−70
−372%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Dota 2 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
Far Cry 5 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Hogwarts Legacy | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 482% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 431% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 913%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.31 | 11.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 10 พฤศจิกายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 376.4%
ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก