GeForce RTX 3080 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 377% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.39 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.02 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | non disponibile |
| TMUs | 272 | non disponibile |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 164
+486%
| 28
−486%
|
| 1440p | 123
+413%
| 24−27
−413%
|
| 4K | 86
+378%
| 18−20
−378%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.26 | non disponibile |
| 1440p | 5.68 | non disponibile |
| 4K | 8.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+859%
|
30−35
−859%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+647%
|
30−35
−647%
|
| Battlefield 5 | 172
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 157
+257%
|
40−45
−257%
|
| Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
| Battlefield 5 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+327%
|
70−75
−327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 150
+241%
|
40−45
−241%
|
| Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Metro Exodus | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
| Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+337%
|
50−55
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 268
+141%
|
110−120
−141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+286%
|
70−75
−286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+371%
|
95−100
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Metro Exodus | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 350−400
+190%
|
130−140
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Far Cry 5 | 135
+382%
|
27−30
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+585%
|
20−22
−585%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Valorant | 300−350
+366%
|
70−75
−366%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
| Far Cry 5 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
È così che RTX 3080 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 486% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 413% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 378% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3080 è 913% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 56.30 | 11.81 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 376.7%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
