GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon RX 6600M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M以适度的 11% 优于RTX 3060 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 175 | 137 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.96 | 24.79 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−1%
| 100
+1%
|
| 1440p | 66
+26.9%
| 52
−26.9%
|
| 4K | 43
+38.7%
| 31
−38.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+6.1%
|
164
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−3.9%
|
107
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Valorant | 190−200
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 141
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Dota 2 | 131
+14.9%
|
114
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−1.9%
|
108
+1.9%
|
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67.2%
|
199
+67.2%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Valorant | 189
−8.5%
|
200−210
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Dota 2 | 124
+19.2%
|
104
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.2%
|
168
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−9%
|
85
+9%
|
| Valorant | 172
+19.4%
|
144
−19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10%
|
230−240
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Metro Exodus | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+26.7%
|
240−250
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+25%
|
44
−25%
|
| Valorant | 180−190
−11.5%
|
200−210
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 39%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6600M的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Mobile 在 26项测试 中领先 (39%)
- RX 6600M 在 36项测试 中领先 (54%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
