GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动)的表现比RTX 3050 4 GB高出了124%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
成本效益评估 | 没有数据 | 36.58 |
電源效率 | 18.20 | 13.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104B | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2048 |
核心频率 | 1380 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1740 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 111.4 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 368 | 64 |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+133%
| 60−65
−133%
|
1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
4K | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.32 |
1440p | 没有数据 | 4.98 |
4K | 没有数据 | 7.37 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Battlefield 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Far Cry New Dawn | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
Forza Horizon 4 | 386
+127%
|
170−180
−127%
|
Hitman 3 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+130%
|
120−130
−130%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+133%
|
90−95
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Battlefield 5 | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Far Cry New Dawn | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Forza Horizon 4 | 298
+129%
|
130−140
−129%
|
Hitman 3 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Forza Horizon 4 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Forza Horizon 4 | 280
+133%
|
120−130
−133%
|
Hitman 3 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+140%
|
110−120
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry New Dawn | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Hitman 3 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的128% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的126% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.27 | 17.54 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 123.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。