GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 GeForce RTX 3080 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的76%超过了RTX 2080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.87 |
電源效率 | 18.20 | 13.72 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU104B | GA102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 8960 |
核心频率 | 1380 MHz | 1260 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 478.8 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 184 | 280 |
Tensor Cores | 368 | 280 |
Ray Tracing Cores | 46 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−35%
| 189
+35%
|
1440p | 91
−34.1%
| 122
+34.1%
|
4K | 61
−42.6%
| 87
+42.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.23 |
1440p | 没有数据 | 6.55 |
4K | 没有数据 | 9.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
Battlefield 5 | 155
−42.6%
|
220−230
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−0.8%
|
110−120
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
Far Cry 5 | 144
+23.1%
|
110−120
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 159
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 386
+62.9%
|
230−240
−62.9%
|
Hitman 3 | 126
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
−38.1%
|
290−300
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+83.6%
|
150−160
−83.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Battlefield 5 | 146
−51.4%
|
220−230
+51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
Far Cry 5 | 116
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Far Cry New Dawn | 116
−45.7%
|
160−170
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 298
+25.7%
|
230−240
−25.7%
|
Hitman 3 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−149%
|
356
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+80.3%
|
150−160
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−112%
|
140−150
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
Far Cry 5 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 139
−70.5%
|
230−240
+70.5%
|
Hitman 3 | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−89.2%
|
263
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−120%
|
314
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−73.7%
|
165
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−52.8%
|
160−170
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Hitman 3 | 72
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−76.1%
|
206
+76.1%
|
Metro Exodus | 89
−30.3%
|
116
+30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−148%
|
236
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Hitman 3 | 42
−85.7%
|
78
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
Metro Exodus | 75
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−103%
|
132
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的34% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 84%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 168%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 11项测试 中领先 (15%)
- RTX 3080 12 GB 在 61次测试 中领先 (85%)
利弊总结
业绩评级 | 39.27 | 69.09 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 11 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的耗电量降低了133.3%.
另一方面,RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 75.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。